合肥律师-虚假诉讼罪-高院裁定：捏造事实的虚假诉讼为“无中生有型”，而非“部分篡改型”

基本案情

自诉人甲向某地人民法院提起刑事自诉，控告乙犯虚假诉讼罪。甲称，乙在某民事诉讼中，隐瞒某公司已向其退还部分保证金的事实，构成虚假诉讼。一审法院以缺乏罪证为由，裁定不予受理。甲不服，提起上诉。

二审裁判

二审法院经审查认为：自诉人承担举证责任。根据《刑事诉讼法》规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人起诉必须提供证明被告人犯罪事实的证据。

“虚假诉讼罪”的认定范围：虚假诉讼罪主要指“无中生有型”行为，即完全捏造民事法律关系、虚构纠纷。对于隐瞒部分事实、夸大债务等“部分篡改型”行为，一般不纳入本罪范畴。

本案不符合受理条件：甲指控乙“隐瞒已退还部分保证金”，其性质不属于“无中生有”，且甲未能提供充分证据证明乙存在捏造全部基本事实的行为。因此，甲的自诉缺乏罪证，不符合受理条件。

程序问题不影响裁定结果：一审法院未在裁定前劝说甲撤诉，存在工作不足，但因甲已通过上诉表明不撤诉，该程序瑕疵不影响不予受理裁定的正确性。

最终，二审法院裁定：驳回上诉，维持原不予受理的裁定。

合肥曾祥锋律师分析

提起刑事自诉，必须提供能够证明被告人犯罪事实的确实证据，否则法院不予受理。虚假诉讼罪通常规制的是完全凭空捏造纠纷的行为。对于在真实基础上部分隐瞒、夸大情节的行为，一般不属于该罪处罚范围，可通过其他法律途径解决。同时，曾祥锋律师提示：当事人应依法理性维权，准确理解法律规定，避免因对罪名理解不当或证据不足而徒增诉累。