一、基本案情
甲与乙系朋友关系。乙因资金周转需要，自2017年起多次向甲借款。双方通过数份《借条》确认借款事实，后续乙又出具《还款计划》与《承诺书》，承诺分期偿还总计45万元借款，其中2023年12月31日前归还20万元，2024年12月31日前归还25万元。借款到期后，乙未能依约履行还款义务，甲遂向法院提起诉讼，要求乙归还全部借款本金并支付逾期利息。
乙辩称，实际借款金额仅为5万元，且已归还2万元，其余借条系受甲要求而出具，并非真实借款。
二、法院审理
法院经审理查明，乙向甲借款过程中，多次以《借条》《还款计划》《承诺书》等形式确认借款事实及还款安排。乙虽辩称实际借款金额与书面记载不符，但未能提供充分证据予以证明。法院认为，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，乙应按照约定履行还款义务。
三、裁判结果
判决乙在判决生效后十日内向甲归还借款本金45万元；判决乙以其中20万元为基数，按年利率3.45%的标准，向甲支付自2024年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费由乙负担。
四、法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、合肥曾祥锋律师分析
书面凭证的重要性：借贷关系尤其是大额借贷，应尽量采用书面形式（如借条、借款合同）明确借款金额、期限、利率等核心要素。本案中，甲能够提供多份由乙出具的《借条》《承诺书》等，对法院认定借款事实起到了关键作用。
还款义务的确定性：借款人出具还款计划或承诺书后，即应依约履行。若未能按期还款，出借人有权要求其归还到期借款，并可就逾期部分主张利息。
“借新还旧”的法律效力：在多次借款或滚动还款过程中，双方通过后续借条、承诺书对前期借款进行汇总确认的，该确认行为具有法律约束力。借款人如主张实际借款金额与书面记载不符，需承担相应的举证责任，否则可能面临败诉风险。
逾期利息的合理主张：在未约定逾期利率的情况下，出借人可参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）主张逾期利息。本案中，法院支持了按年利率3.45%计算逾期利息的诉请，符合法律规定。