原判认定:2017年9月底，被告人a、b从陕西来到广州，准备通过被告人c购买甲基苯丙胺带回陕西。10月初，a、b入住c租住的302房，a通过其妻子向c支付了1万元。同年10月21日凌晨，c购得毒品后回到302房，将毒品和a一人分一份。7时许，c携带毒品与d离开302房后被公安人员抓获，被查获白色晶体2包（合计共净重89.22克，均检出甲基苯丙胺成分）。8时许，公安机关在302房抓获a、b，缴获黄白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）和白色晶体2包（分别净重105.63克、9.69克，均检出甲基苯丙胺成分）；另查获白色晶体1包（净重5.45克，检出甲基苯丙胺成分）等物。14时许，b在接受人身检查时，被查获白色晶体1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重10.34克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（分别净重5.30克、0.60克，均检出苄基异丙胺成分）和黄色固体1包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺成分）。14时许，公安人员在c与女友租住的广州易丰大厦511房查获白色晶体1包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重2克，检出甲基苯丙胺成分）。次日5时许，对a和d进行人身检查时，在d处查获白色晶体1包（净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分），在a处查获白色晶体1包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认为，被告人c、a非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人b非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人c是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人c犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；（二）被告人a犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人b犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（四）本案扣押的毒品予以没收、销毁，扣押的手机、吸毒工具等物品予以没收。
检察院抗诉提出：一审法院认定事实确有错误，导致定罪明显不当。被告人c在侦查阶段一直承认运输毒品；被告人b也一直指证被告人c与a一起回到302房后，从裤袋拿出一包毒品放在客厅的茶几上。被告人c、a、b的行为共同构成了运输毒品罪。c是再犯、累犯，应当从重处罚。b是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
二审法院认为，原审被告人c、a、b运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均构成运输毒品罪。在共同运输毒品的犯罪中，原审被告人c负责联系购买并租车运输毒品，原审被告人a纠合b从陕西到广东，并积极参与到惠来县运输毒品，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人b受a纠集参与运输毒品，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。c曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；c曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人c、a量刑不当，应予纠正。检察院的抗诉意见理据充分，予以支持。原审被告人c、a、b及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、维持一审刑事判决的第四项，即本案扣押的毒品予以没收、销毁，扣押的手机、吸毒工具等物品予以没收。二、撤销一审刑事判决的第一、二、三项，即被告人c犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人a犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人b犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、原审被告人c犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、原审被告人a犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。五、原审被告人b犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。